Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 752 parsel sayılı taşınmazını kendisine ölünceye kadar bakıp gözetmesi şartıyla davalıya devrettiğini, ancak davalının bakım görevini yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil istemiştir.
Davalı, davacıya karşı sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                              -KARAR-
 Dava, akte aykırılık nedeniyle tapu iptali-tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalının ölünceye kadar bakım aktinden kaynaklanan sorumluluklarından kaçındığı, davacıyla ilgilenmediği ve ona bakmadığı anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacı yararına ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ve harcı tamamlanmayan değer esas alınarak ücret takdir edilmesi isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.