Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5404 Esas 2015/3365 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5404
Karar No: 2015/3365
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5404 Esas 2015/3365 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuk mahkemesinde işlenen hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 18 yaşından küçük olan sanığın zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmayacak, sadece avukatlık giderlerinin sanıktan çıkarılması ile ilgili bölüm düzeltilerek hüküm onanacaktır. Kanuna göre, mahkeme 5271 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesine göre müdafinin görevlendirilmesinin ardından avukatlık ücretinin sanığa yüklenemeyeceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/5404 E. , 2015/3365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin,sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebebleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden sanık hakkında hükmolunan “274 TL avukatlık giderinin” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.