MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Hazine vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/09/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne ilişkin 14/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı Hazine, davalı tarafından Karadere Çayından izinsiz kum alınması nedeniyle uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı ise, dava konusu kumun, komisyon kararı ile kendisine teslim edilen ve ... Köylere Hizmet Götürme Birliği adına köy yollarının asfaltlanması amacıyla çıkartıldığını, çıkartılan malzemenin de idareye teslim edildiğini ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davalının izinsiz kum çıkardığı gerekçesiyle istem kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Merkez Terzi Köyü filler ve mıcır sağlama işinin yüklenicisi olan davalıya 15.04.1999 günün yer teslimi yapılmışsa da teslim edilen yerde yeterli malzeme ve stok bulunmadığının anlaşılması üzerine ... Mevkiinde davalıya yer gösterildiği, davalının buradan malzeme sağlayarak gerekli hak edişlerin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Malzeme alınan yerde keşif yapılmadığı gibi, davalıya Köy Hizmetleri tarafından teslim edilen yer ile dava konusu yerin aynı olup olmadığı da araştırılmamıştır.
Bu durumda, davalı tarafından kum alınan sahada keşif yapılması, davalıya idarece teslim edilen sahanın varsa haritaları istenip uygulanarak ve idarede bulunan belgeler gözetilerek dava konusu saha ile aynı yer olup olmadığı, kum alınan dere isimlerinin farklı olmasının bunların farklı yer olmasından mı kaynaklandığı, bilirkişilerce yapılacak değerlendirme ile belirlenmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.