MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası tespit tutanağının iptaline ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 14.10.2010 tarihinde müvekkili idaresindeki ...... plakalı traktör ile sürücü ....... idaresindeki ....... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada bütün kusur şekli unsurlara bakılarak, müvekkile verildiğini, olaya karışan ....... plakalı araç sürücüsü olan ........."e kusur izafesinin yapılmadığını, ancak sürücü ........’in sol Diz ve kolunda hareket kısıtlılığı olduğunu, kaza yeri tespit tutanağı ve soruşturma dosyası içerisinde bulunan teslim tesellüm tutanağı arasında kusur oranını değiştirecek çelişkilerin olduğunu, kaza tutanağında........"in aracının sağ tarafından vurulduğu belirtildiği ancak teslim tesellüm tutanağında Hüseyin ........"in müvekkile ait olan traktöre arkadan vurduğunun tespit edildiği, arkadan vurma ile sağdan vurma kavramları kusuru tamamen değiştiren eylem olduğunu, müvekkilin savcılık dosyasına sunmuş olduğu dilekçeye, olayın gelişimi ve trafik tutanağına göre........"in süratli olduğunu,...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/186 sayılı dava dosyasında maddi tazminat istenilmesine sebep olan kaza tespit tutanağının hukuka ve kanuna aykırı olarak düzenlendiğini belirterek iptalini istemiştir.
Davalı, kaza tutanağı içeriğinin doğru olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla HMK"nin 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kaza ile ilgili olarak tazminat davasının açılmış ve derdest olduğunun anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 17.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.