Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili verilen asliye ceza mahkemesi kararını incelemiş ve bozmuştur. Asgari avukatlık ücret tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına maktu avukatlık ücretinin göz önünde bulundurulması gerektiğine dikkat çekmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetki kullanılarak hazineden alınarak sanıklara takdir edilen avukatlık ücretlerinin verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, \"Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre verilecek kararlar, usulüne göre kesinleştikten sonra bir daha yargılamaya konu olamaz\" hükmünü içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise, \"Beraat, mahkûmiyet veya diğer nitelikteki hükümlerin gerektirdiği tanık, bilirkişi veya diğerleri testerefe adına yaptırılmış veya muafiyetli tanık ve bilirkişilik ücretleri, mahkemeye yapılacak hazineden peşin alınır. Bu hüküm, mahkûmiyete ilişkin hallerde kesinleşme tarihinde uygulanır\" şeklindedir.