Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22107 Esas 2016/6226 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22107
Karar No: 2016/6226
Karar Tarihi: 29.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22107 Esas 2016/6226 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel Mahkeme tarafından verilen bir hükmün temyizi sonucu, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti onanmıştır. Sanıklara yükletilen suçun kanıtları ve savunmaları eksiksiz şekilde tartışılmış ve vicdani kanıt kesin verilere dayandırılmıştır. Ancak sanıkların birden fazla görevliye karşı birden fazla suç işlemeleri sonrası uygulanması gereken TCK'nın 43/2. maddesi gözetilmemiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 43/2. Maddesi birden fazla suç işlenmesi hâlinde uygulanması gereken hükümleri içermektedir.
-TCK'nın 53/1-b Maddesi hak yoksunluğuna ilişkin hükümleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22107 E. , 2016/6226 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- ... hakkında verilen hükmün temyizinde;
Vekalet ücretine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Mehmet Meşük Ünver, ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği
Anlaşıldığından, sanık ... ile ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.