Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11810 Esas 2019/1504 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11810
Karar No: 2019/1504
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11810 Esas 2019/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz istemi reddedilirken, Hazine'nin yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirtilmiştir. Ancak, Hazine'nin davadan haberdar edilmediği ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı verilmediği için, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırıdır. Bu sebeple, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 317. maddesi
- 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. maddesi ve fıkrası
- CMK.nun 233/1. ve 234. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2018/11810 E. , 2019/1504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... vekilinin yokluğunda verilip 17.10.2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.11.2018 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.