MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-....
4-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında davacıların desteği yaya ...."ın vefat ettiğini, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 80.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi ve ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 137.949,00 TL olarak ıslah etmiş, yargılama aşamasında davalı sürücü ... hakkında açtıkları davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkında açılan dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davacı .... için 81.967,53 TL, .... için 22.418,54 TL,.... için 33.764,04 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, Havva için 20.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 10.000,00 TL
....

manevi tazminatın ise davalı ...’ten tahsiline, hükmedilen tazminatlara davalı ... yönünden kaza, davalı ... şirketi yönünden dava, davalı ... yönünden 17/07/2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.127,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...