MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapı denetim kuruluşunun icraî veya ihmalî davranışla görevini kötüye kullanan ortaklarının, yöneticilerinin, mimar ve mühendislerinin altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağının hükme bağlandığı 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun" un ""Ceza Hükümleri"" başlıklı 9. maddesi ve yapı denetim kuruluşunda asgari bir proje ve uygulama denetçisi makine mühendisinin de istihdam edilmesi gerektiğinin düzenlendiği 05/02/2008 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği" nin 12. maddesi karşısında; .... Şti" nin ortakları ve yöneticileri ile sorumlu makine mühendisi hakkında suç duyurusunda bulunulmasından sonra dava açıldığı takdirde açılacak kamu davası ile eldeki dava birleştirilerek tüm sorumluların beraber yargılanması gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.