Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları M..., 4457 parsel sayılı taşınmazını davalıya mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında tapu iptal tescil istemişlerdir.
Davalı, miras bırakana bedel ödemek suretiyle aldığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın  kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne varki, hükümden sonra taraflar aralarında 30.11.2007 tarihli sulh sözleşmesi başlıklı bir belge düzenlemişler; 14.12.2007 günlü dilekçe ile de anılan belgenin dikkate alınmasını istemişlerdir. 
Hemen belirtilmelidir ki, usul hukukunda düzenlenmemekle beraber sulh bir usul anlaşması niteliğini taşıdığı gibi aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Başka bir ifade ile sözleşmedir. Bununla taraflar bazı hak ve borçlarından vazgeçerek rıza ile aralarındaki çekişmeye son vermek istemektedirler. Öğretide ve uygulamada da aynen benimsenmiştir.
Hal böyle olunca, söz konusu sözleşmenin değerlendirilmesi ve gerekli kararın verilmesi için hüküm bozulmalıdır. Açıklanan sebeplerden  dolayı tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine,  17.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.