MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı ... vekili tarafından şikayetçi borçlular... İnşaat Limited Şirketi, ... ile ...Turizm Peyzaj A.Ş. aleyhinde, İş Mahkemesinin iş kazası nedeniyle hükmettiği maddi tazminat alacağının tahsili istemiyle, örnek 4-5 icra emriyle ilamlı icra takibi başlatılmıştır.
Borçlular... İnşaat Limited Şirketi ile ... İcra Mahkemesine başvurarak, ilamda sorumlu oldukları oranlar gösterilmediği halde, icra emrinde alacağın tüm borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edilmesinin usulsüz olduğu belirtilerek takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece ilamda maddi tazminat ve faiz yönünden borçluların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının kabul edilmediği, bu itibarla şikayetçi borçluların maddi tazminat ve faizinden kusurları oranında sorumlu oldukları belirtilerek, İcra Müdürlüğünce, ilamda yazılı kusurlarının dikkate alınarak hesap tablosunun düzeltilmesine, bu borçlular yönünden fazla talep edilen takibin iptaline şeklinde hüküm kurulmuştur.
Alacaklı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı ilamın hüküm bölümü incelendiğinde; 30.000.00 TL maddi tazminatın... Limited Şirketi, ... ve ...Turizm Peyzaj İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş."den tahsiline karar verildiği, şikayete konu icra emrinde ise, 30.000,00 TL maddi tazminat ile işlemiş faizinin ve ilam feriler toplamı 63.521,62 TL"nin ilamdaki üç davalıdan müteselsilen tahsilinin istendiği görülmektedir.
Hukuk Genel Kurulunun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K.sayılı kararında da vurgulandığı üzere, " İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Bu nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez."
Bu durumda mahkemece ilamın hüküm bölümünde aksine bir kayıt bulunmadığından her bir borçludan eşit şekilde tahsilinin gerektiği kabul edilerek, şikayetin sonuçlandırılması gerekirken, ilamın hüküm bölümünde ifade edilmeyen kusur oranlarına göre icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.