MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI-KARŞI DAVACILAR:1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.02.2016 Salı günü davalı ...vekili Av. ....geldi. Davacı ... vekili Av. ... geldi. Davalılar ... ve ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ...ve davacı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu kamyonun, yoldan geçmekte olan davacıya ait koyun sürüsüne çarparak 65 adet koyunun telef olmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 40.000,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Karşı davada, kamyonun hasar görmesi nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminat davacıdan talep edilmiştir.
Davacı vekili ve davalılar-karşı davacılar vekili, karşılıklı olarak davayı takip etmeyeceklerini beyan etmişler, davacı vekili, davalı ... şirketi yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ve davalılar-karşı davacıların birbirlerine yönelik talepleri yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına, davacının davalı ... şirketi aleyhine
...
açmış olduğu davasının kabulü ile 40.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ"den alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Kazaya neden olan aracın zorunlu trafik sigortası poliçesinde, araç başı teminat limiti 20.000,00 TL olup davalı ... şirketinin bu miktarla sınırlı şekilde sorumlu tutulması gerekirken kaza başı teminat limiti olan 40.000,00 TL miktarla sorumlu tutulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...ye verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...ye geri verilmesine 22/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.