19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/22699 Karar No: 2017/11647 Karar Tarihi: 26.12.2017
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22699 Esas 2017/11647 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında İİK'nun 331. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bir suçtan dolayı açılan davanın sonucunda, suçun sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ancak beraat kararı verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun gerçekleşmesi için diğer koşulların sağlanması halinde işlendiği kabul edilen seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesinin yeterli olduğu, ancak somut olayda suçun diğer koşullarının da gerçekleşmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin beraat kararı kanuna aykırı olduğundan bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: İİK'nun 331. maddesi, 2004 Sayılı Kanun.
19. Ceza Dairesi 2015/22699 E. , 2017/11647 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın üzerine atılı bulunan İİK"nun 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, 2-)Telef ederek 3-)Kıymetten düşürerek, 4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, 5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek; mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması karşısında, somut olayımızda; suça konu ... plaka sayılı aracın üzerine yapılan fiili haciz işlemi sırasında; araçta bir çok parçanın eksik bulunması nedeniyle şikayette bulunulduğu, araçtan sökülen parçaların kolay sökülebilme özelliği olmadığı gibi bu hususun kıymet takdiri tutanağı ile sabit olduğu ve suça konu fiilin başkası tarafından meydana getirilmesinin hayat tecrübelerine uygun bulunmadığı anlaşılmakla, suçun sübut bulduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.