MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın katılan .... Alüminyum San. ve Tic. Ltd. Şti.’den şirketinden almış olduğu mal karşılığı suça konu Yapı Kredi Bankasına ait 29/03/2012 tarihli 20.000 TL bedelli çeki imzalayarak... Alüminyum şirket yetkilisi katılan ...’e verdiği, katılan ..."in çeki yetkilisi bulunduğu... Aliminyum şirketine ciro ettiği, .... Aliminyum şirketinin de suça konu çeki Yapı Kredi bankasına ciro ederek kredi aldığı, çekin ödeme zamanı geldiğinde bankanın çekin bakiyesinin müsait olmadığını bildirilmesi üzerine banka tarafından çek işleme konulmadan katılan... Aliminyum şirketine iade edildiği, sanığın borçları yeniden yapılandıralım teklifi üzerine katılanın suça konu çeki sanığa vererek karşılığında başka bir müşteri çeki aldığı, katılanın suça konu çekteki cirolarını iptal etmeden sanığa iade ettiği ve çekin iadesine ilişkin sanık imzalı çek çıkış bordrosunu düzenlediği, sanığın katılandan aldığı ve bedelsiz kalan 29/03/2012 tarihli 20.000TL bedelli çekin keşide tarihini 29/08/2012 olarak değiştirerek almış olduğu mal karşılığı ... Alüminyum Sanayi ve Tic. A.Ş"ye verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, çek alacaklısı ... Alüminyum şirketi vekili tarafından katılanlar, sanık ve diğer cirantalar hakkında icra takibi başlatıldığı, bunun üzerine katılanın icra takibinin iptali davası açtığı, açılan davada yaptırılan bilirkişi incelemesinde çekin 29/03/2012 tarihinin sonradan 29/08/2012 tarihine dönüştürüldüğünün saptandığı, sanığın bedelsiz kalan Yapı Kredi Bankasına ait 29/03/2012 tarihli 20.000TL bedelli çekin keşide tarihini değiştirip sahte hale getirmek suretiyle bu çeki almış olduğu mal karşılığı ... Alüminyum şirketine vererek kullandığı, böylelikle resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz kalan senedi kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın katılanın yetkilisi olduğu... Aliminyum şirketinden aldığı mala karşılık suça konu çeki verdiğini, çekin karşılığı hazır olmadığından çeki alıp başka bir çek verdiğini, daha sonra ... Aliminyum şirketinden aldığı mala karşılık çekin keşide tarihini 29/08/2012 olarak değiştirip ... Aliminyum şirketine ciro ettiğini, ancak paraf atmayı unuttuğunu savunduğu, mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucu suça konu çekin keşide tarihinin 29/08/2012 olduğu, keşide tarihinde ay hanesine tekabül eden "8" rakamının kalem renginin diğer rakamlara göre koyu ve diğerlerine nazaran daha kalın olduğu, değişikliğin çıplak gözle ilk bakışta görüldüğü bu hali suça konu çekin iğfal kabiliyetinin olmadığı, sanığın hileli bir hareketinin mevcut olmadığı, bedeli ödenmiş bir senedin tahsiline yönelik herhangi bir eylemi de olmadığı anlaşılmakla atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.