Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/979 Esas 2017/7890 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/979
Karar No: 2017/7890
Karar Tarihi: 21.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/979 Esas 2017/7890 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanıkların temyiz itirazları üzerine dosya incelenerek, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanıkların hukuki durumunun takdiri için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
İlgili kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- Aynı kanunun 52/2-4 maddeleri ise dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağını açıklamaktadır.
- 254. madde ise uzlaştırmanın sonuçlanması durumunda hüküm verilmesini engelleyen unsurları belirlemektedir.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ceza hukukunda uzlaştırmanın uygulanmasını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/979 E. , 2017/7890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.