MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan davalıya ait aracın kasasında bulunan 43 kişi ile birlikte 23/06/2009 tarihinde kaza yaptığını, davalıya ait araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde "aracın yük ve teknik özelliklerine, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymamak" ve "araç dışına yolcu bindirmek" kurallarını ihlal ettiğini, davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu taşıması yüzünden kazada yaralananların tedavi giderleri için müvekkilinin 06/12/2010 tarihinde ..."na ödediği 3.917,00 TL"nin ve işlemiş faizinin rücuen tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama

harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.