Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8848 Esas 2020/4142 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8848
Karar No: 2020/4142
Karar Tarihi: 07.07.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8848 Esas 2020/4142 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından beraat ederken, 2008 yılında aynı suçtan mahkum oldu. Temyiz sürecinde ise suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri: VUK'nin 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 322, 1412 sayılı CMUK'nin 321, 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2017/8848 E. , 2020/4142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet

2007 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin en son Aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle en aleyhe yorumla 31.12.2007 olduğu; 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin en son Mart ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle en aleyhe yorumla 31.03.2008 olduğu kabul edilerek;
Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden katılan vekilinin; Sanık ... hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."a yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının ve sanık ..."ye yüklenen 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçunun VUK"nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.