Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/920 Esas 2017/7992 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/920
Karar No: 2017/7992
Karar Tarihi: 22.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/920 Esas 2017/7992 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak mağdurdan 1.500 TL para yatırmasını sağlamıştır. Ancak, mahkeme kararı, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kanunun söz konusu maddesi, \"Kamu kurum veya kuruluşları ile Devlet'in ya da kamu kurum veya kuruluşlarının tasarrufunda bulunan veya onların gözetimi, koruması veya denetimi altında bulunan her türlü mal veya değerlerin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" fiilini nitelikli dolandırıcılık olarak kabul etmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/920 E. , 2017/7992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/1-2, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30/04/2012 tarihli iddianamede, sanığın mağduru arayarak kendisini polis olarak tanıttığı ve mağdura kredi kartlarının kopyalandığını söyleyerek hesabına 1.500 TL para yatırmasını sağladığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.