17. Hukuk Dairesi 2015/18411 E. , 2016/2276 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
YARGILAMANIN İADESİNİ TALEP EDEN
DAVACILAR : 1-... (kendi adına asaleten ....velayeten)
2-...
3-...
4-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün kesinleşmesinden sonra davalı ... tarafından yargılamanın iadesi talep edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı ..., mahkemece yargılaması yapılmış ve kararı Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi"nin temyiz ve karar düzeltme incelemesinden geçerek kesinleşen manevi tazminat davası ile ilgili yargılamanın yenilenmesini gerektirecek nitelikte iki adet resmi belgeye ulaştığını, yargılama sırasında hukuki yönden bir bilirkişi raporu alınarak kusur oranı tespiti yaptırılması taleplerinin reddedilmiş bulunduğunu, ceza mahkemesindeki kusur oranlarına göre karar verilmesinin yasal olmadığını, ceza mahkemesinin sonucunun itiraz edilmiş bilirkişi raporlarının ve kusur oranlarının hukuk hakimini bağlamayacağı ile ilgili yasalar bulunduğunu... almış olduğu iki adet resmi belgenin “kusur oranlarını değiştirecek” ve “yargılamanın yenilenmesini gerektirecek” nitelikte bulunduğunu ileri sürerek bu iki resmi belgenin dikkate alınarak yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini tanıkların bu belgelerle lgili ifadelerinin alınmasını hukuki yönden yeni bir kusur oranı tespiti yapılarak oluşan mağduriyetinin önlenmesini talep etmiştir.
...
Mahkemece, davalı ..."nin yargılamanın yenilenmesi talebinin, sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin hiçbirinin mevcut olmaması nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...