Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3945 Esas 2020/2540 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3945
Karar No: 2020/2540
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3945 Esas 2020/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bozmaya uyarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edildiğini ve duruşmalı olarak incelenmesi için tayin edilen günde davacı asil ve vekilinin geldiğini ancak davalı vekilinin gelmediğini belirtmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve davacı asil ve avukatının dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara ve bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiştir ve temyiz itirazlarının kabul edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca, davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığını, bakiye temyiz ilam harcının davacıdan alınmasına hükmetmiştir. Karara karşı karar düzeltme isteminin 15 gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Usul ve esas yönünden incelenerek hüküm verilmesi gerektiği
- Bozma kararı gereği inceleme yapılarak hüküm verilmesi

15. Hukuk Dairesi 2019/3945 E. , 2020/2540 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil ... ve vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil ve avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle 31.12.2012 olan dava tarihinin karar başlığında 12.03.2013 olarak yazılmış olması ve mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Davacı
------------
54,40 TL İlam H.
218,50 TL Yrg.Bşv.H.
------------
272,90 TL İlam H.
262,90 TL Peşin H.
------------
10,00 TL Bakiye H.