Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6677 Esas 2020/4157 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6677
Karar No: 2020/4157
Karar Tarihi: 08.07.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6677 Esas 2020/4157 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat ve düşme kararını verdi. Kararda, sanığa yüklenen suçların 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımı sürecine tabi olduğu ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen bu süre nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtildi. Defter ve belge gizleme suçlamasıyla ilgili olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca kesici son işlem olan sanığın sorgusu yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen asli dava zamanaşımının gerçekleştiği ifade edildi. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulması kararına varıldı ve kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verildi. Detaylı kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/6677 E. , 2020/4157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, düşme

1- Sanık hakkında 359/a-1 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 359/a-2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen defter ve belge gizleme suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.09.2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.