Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6603 Esas 2021/6633 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6603
Karar No: 2021/6633
Karar Tarihi: 07.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6603 Esas 2021/6633 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında açılan nitelikli dolandırıcılık davasında beraat kararı verilmiştir. Sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı tuttuğu temyiz istemi üzerine dosya incelenerek, beraat kararı ile birlikte sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz önünde bulundurulmamış olması, hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına \"Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası hakkında açıklama yapılmıştır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6603 E. , 2021/6633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı tuttuğu temyiz istemi kapsamında dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.