Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8192 Esas 2020/6000 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8192
Karar No: 2020/6000
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8192 Esas 2020/6000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiği için mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarih arasında dava zamanaşımının durduğu ifade ediliyor. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddeleri gereği cezanın türü ve üst sınırına göre 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulduğu ve suça sürüklenen çocuğun hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kaydediliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2020/8192 E. , 2020/6000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 16.02.2011 tarihinde işlenen suç için 20.03.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.04.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 08.01.2014 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmü nedeniyle 09.02.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.04.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 08.01.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16.02.2011 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.