Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11778 Esas 2015/4001 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11778
Karar No: 2015/4001
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11778 Esas 2015/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suçun sanık tarafından işlendiği ve hükümde herhangi bir usul veya yasa aykırılığı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme kararında yapılan bazı hatalar sebebiyle karar bozulmuştur. Bu hatalar; cezada indirim oranının yanlış belirlenmesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi, 18 yaşından küçük olan sanık için uygulanması gereken kanun maddesi gözardı edilmesi ve yargılama giderlerinin yanlış hesaplanmasıdır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3., 50. ve 53/4. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/11778 E. , 2015/4001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca cezadan 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,
2-Adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası yada diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.