Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1547 Esas 2019/242 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1547
Karar No: 2019/242
Karar Tarihi: 14.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1547 Esas 2019/242 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği 2018/1547 E. ve 2019/242 K. sayılı karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Sanık müdafii istinaf başvurusunda bulundu ancak başvuru esastan reddedildi. Sanık müdafii temyiz isteğinde bulundu ve hüküm hukuka aykırı olduğunu iddia etti. Ancak yapılan incelemede, istinaf isteğinin hukuka uygun olduğu belirlendi ve temyiz istemi ESASTAN REDDEDİLDİ. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ele alındı. 288. maddede, kararın temyiz edilebileceği durumlar sıralandı. 294. maddede ise, temyiz nedenlerinin sıralandığı belirtildi. 289. madde ise, kesin hukuka aykırılık nedenlerini açıkladı.

20. Ceza Dairesi 2018/1547 E. , 2019/242 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Uşak 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/09/2016 tarih - 2016/165 esas ve 2016/217 karar
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 04.11.2016 tarih – 2016/66 esas ve 2016/61 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; sanık olayları samimiyetle anlattığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yerel mahkemece uygulanmadığını, yeterli inceleme yapılmaksızın verilen makûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.