MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı bulunan hırsızlık konusu eşyayı kabul etmek suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 512/1, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 9.1.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuk ile sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen ..."nın, müştekiye ait fındık mağazasına gelerek, sağlam ve muhkem nitelikte bulunan kilidini demir kesme makası ile kesip 7 çuval fındığı çaldıkları, olay sonrası başka bir eylem nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuğun, başka olaylar yanında temyiz incelemesine konu suçu da itiraf ettiği, bu yolla ulaşılan sanık ..."ın da atılı suçlamayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında,
5237 sayılı TCK’nın 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 Sayılı TCK"nın 493/1.son maddesi uyarınca cezanın alt sınırının 8 yıldan başladığı, 5237 sayılı TCK bakımından ise suça sürüklenen çocuğun eyleminin 142/1-b ve 143. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yanında aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde yazılı bulunan suçları da oluşturduğu, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK nın 31/3. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada indirim oranının ½ olması gerektiği de göz önüne alınmak suretiyle, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında her hangi bir sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK nın 493/1, 522, 55/3 ve 59. maddeleri uyarınca neticeten belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.