MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.02.2016 Salı günü davalılar vekili Av...... geldi. Davacılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların iş leteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün, davacı ..."nin eşi, diğer davacıların annesi olan ......"a çarparak ölümüne neden olduğunu, aynı kazada davacı ..."nin de yaralandığını belirterek davacı ..."nin yaralanması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ..."nin eşinin vefatı nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için annelerinin vefatı nedeniyle 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ..."nin yaralanması nedeniyle 3.000,00 TL, davacı ..."nin eşinin ölümü nedeniyle 10.000,00 TL, davacı çocuklar ....., ......, ......, ..... ve...... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 38.000,00 TL manevi tazminatın kaza
tarihi olan 02/04/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Maddi ve manevi tazminat davaları ayrı davalar olup hem maddi tazminat hem de manevi tazminat yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davacı ..."un maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilen kısımları yönünden davalılar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 5. bendindeki “Davalılar lehine AAÜT"si gereğince hesaplanan 1.665,66 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, “Davacı ..."un yaralanmasından kaynaklanan maddi tazminatın tümden reddi nedeniyle karar tarihinde geçerli AAÜT"nin 12/2 maddesi gereğince 440,00 TL vekalet ücretinin davacı ..."dan alınarak davalılara verilmesine, davacı ..."un eşinin vefatından kaynaklanan maddi tazminatın tümden reddi nedeniyle karar tarihinde geçerli AAÜT"nin 12/2 maddesi gereğince 440,00 TL vekalet ücretinin davacı ..."dan alınarak davalılara verilmesine, davacı ..."un yaralanmasından kaynaklanan manevi tazminatın kısmen reddi nedeniyle karar tarihinde geçerli AAÜT"nin 12/2 maddesi gereğince 440,00 TL vekalet ücretinin davacı ..."dan
alınarak davalılara verilmesine, davacı ..."un eşinin vefatından kaynaklanan manevi tazminatın kısmen reddi nedeniyle karar tarihinde geçerli AAÜT gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacı ..."dan alınarak davalılara verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılara verilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.