Esas No: 2019/669
Karar No: 2019/505
Karar Tarihi: 17.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/669 Esas 2019/505 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bölge Adliye Mahkemesi, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen ve davalının icra dosyasına itirazının kısmen kabul edildiği dava hakkında yapılan istinaf başvurusunu inceledi. Mahkeme, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği konusunda dosyada bilgi ve belge bulunmadığını tespit etti. Bu nedenle, dosyanın mahalline geri çevrilerek eksikliklerin tamamlanması için tebligatın yapılması ve dosyalarının yeniden incelenmesi gerektiğine karar verildi. Kanun maddelerine göre, istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edildikten sonra başvuru süresi geçirilse bile cevap dilekçesi ile istinaf yolu açık olduğu ve davacı vekilinin cevapla beraber istinaf talep hakkının olduğu belirtildi. Kararda, HMK 347/1 ve 348/1 maddelerine dikkat çekildi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/669
KARAR NO : 2019/505
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2018
NUMARASI : 2018/45 Esas, 2018/1139 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 17/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece verilen kısmen kabul kararına karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekilince dava dilekçesinde dava değeri 5.662,90 TL olarak gösterilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına itirazının 5.388,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi gereğince istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ olunacağı, aynı Kanunun 348/1 maddesinde de istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesiyle istinaf yoluna başvurabileceği hükmü düzenlenmiştir.Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüş, davacı vekilince de cevapla beraber HMK 348/1 maddesi gereğince istinaf talep hakkının olduğu değerlendirilerek davalı vekilinin istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş ise eklenmesi, tebliğ edilmemişse tebliğe çıkarılması ve HMK 347 ile 348.maddelerdeki sürelerde dikkate alınarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 17/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
