BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/839 Esas 2019/903 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/839 Esas
KARAR NO: 2019/903

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/09/2017
KARAR TARİHİ: 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı üçüncü kişi ... Şti tarafından davacı emrine ... numaralı, üzerinde bedel yazılı olmayan çekin keşide edilerek 30/12/2008 tarihli teslim tutanağı ile davacıya teslim edildiğini, davacı şirketin envanterinde ve arşivinde çeki bulamadığını, çekin kaybedilmiş olduğunu ve dava konusu çekin halen kimin elinde olduğunu bilmediklerini belirterek öncelikle ödemeden men yasağı verilmesini ve takiben çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-a, s bentleri atfıyla aynı Yasa'nın 680. madde hükmü uyarınca, bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerlidir. Somut olayda, davacı vekili, iptali talep olunan çekin imzalanmış olduğunu, ancak keşide tarihi ve bedelinin yazılmadığını, bildiği kadarıyla boş olduğunu belirtmiştir. Yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde dahi, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup(emsal için bkz. Yargıtay 11. HD'nin 2016/10869 E., 2018/2782 K sayılı kararı), belirtilen yasal düzenlenme karşısında davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
(1)... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait; Keşidecisi ...Şti. (VKN...), keşide yeri ... olan... numaralı çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır