Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1102 Esas 2019/256 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1102
Karar No: 2019/256
Karar Tarihi: 14.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1102 Esas 2019/256 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen bir sanığın istinaf başvurusunun esastan reddiyle ilgilidir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın suçunu işlediğine ve hüküm gereğince cezalandırılmasına karar vermiştir. Yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz istekleri esastan reddedilmiş ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 289, 291, 294. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/1102 E. , 2019/256 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Kayseri 3..Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2017 tarihli, 2017/434 esas ve 2017/448 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 01/12/2017 tarihli, 2017/1714 esas ve 2017/1408 sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 01/12/2017 tarihli, 2017/1714 esas ve 2017/1408 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin müvekkilinin eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:14.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nın yokluğunda, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.