MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından ve diğer davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 07/09/2013 tarihinde sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar oluştuğunu, davalıya ait aracın zorunlu trafik poliçesinin davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, hasar dosyası oluşturulmuş ise de ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL"si hasar bedeli, 600,00 TL"si değer kaybı ve 400,00 TL"si ikame araç bedeli olmak üzere toplam 5.000,00 TL"nin kaza tarihinden (davalı ... şirketi yönünden ihbar tarihi olan 09/09/2013 tarihinden) itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, poliçede araç değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin teminatın bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin sorumluluğunun poliçedeki limit ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, temerrütün ihbar tarihinden değil, delillerin tamamlanmış olması halinde tümünün müvekkiline tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını belirterek davanın reddine verilmesini istemiştir.
Davalı .... vekili, kazanın oluşunda tespit tutanağına göre davacının kusurlu olduğunu, tutanak içeriğine itibar etmek gerektiğini belirterek davanın reddine verilmesini istemiştir.
Davalı ..., kazanın ayrıntılı bir şekilde ve şematik olarak tutanakta anlatıldığını, kaza esnasında kendilerinin yalnız olduğunu, davacı yakınlarının kazadan sonra kaza yerine geldiklerini, kazada davacı aracında belirtildiği kadar hasar oluşmadığını belirterek davanın reddine verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile;davalı ... şirketi 4.000,00 TL"lik kısımdan sorumlu olmak üzere toplam 4.360,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmiş, hüküm davalı ... tarafından ve diğer davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı sürücüsü olduğu aracı aldığı gibi malikine aynen iade ile yükümlü bulunduğundan araçta meydana gelen zararın tazmini açısından dava açmakta aktif dava ehliyetinin bulunmasına göre, davalı ..."ın ve diğer davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 121,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 01.03.2016 gününde oybirliğiyle verildi.