MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının sürücüsü ve işleteni olduğu, dava dışı ..."ye ZMSS ile sigortalı araç ile muris ..."ın sürücü olduğu aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada sürücü muris ... ve yanında yolcu olarak bulunan oğlu muris ..."ın öldüğünü, karşı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için (eş ve oğlunun ölümü nedeniyle) 2.000,00 TL destek tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için(babası ve kardeşinin ölümü nedeniyle) 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini 35.668,01 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, kazada ölen sürücünün kusurlu olduğunu, kazada müvekilinin ve araç içinde bulunan ailesinin de yaralandığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, maddi tazminat yönünden sigortacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş ve davanın ZMSS sigortacısına ihbarını talep etmiştir.

İhbar olunan ...vekili, kaza nedeniyle sigortalının %25 kusuru oranında ölen yolcu Mehmet için davacı ..."ye 13.11.2009 tarihinde 2.769,16 TL ödeme yapıldığını belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ... için toplam 35.668,01 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20.000,00 TL"sine kaza, kalan 15.668,01 TL sine ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; davacı ... için 3.000,00 TL ve davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza taraihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.196,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.