Erzurum Ceza Kararları - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22581 Esas 2016/255 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22581
Karar No: 2016/255
Karar Tarihi: 13.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22581 Esas 2016/255 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, sanığın 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından, işin esasına geçilmiştir. Sanığın suçu işlediği kanıtlandığı ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği belirtilmiştir. Hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı ancak, sanığın hükümle birlikte hak yoksunluklarına mahkum edildiği ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda bu yoksunlukların yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, Anayasa Mahkemesi kararı da gözetilerek düzenlenmesi ve onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Kanun: Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hükümlülere uygulanacak hak yoksunlukları
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan kararların bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Bozulan kararların düzeltilmesi ve onanması.

19. Ceza Dairesi 2015/22581 E. , 2016/255 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve ...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ...K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.