Esas No: 2018/1306
Karar No: 2019/102
Karar Tarihi: 17.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2018/1306 Esas 2019/102 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davası, Sigorta Tahkim Komisyonunun kararıyla kabul edilmiş. Ancak davalı şirketin avukatı istinaf talebinde bulunmuş, fakat sonradan feragat etmiş. Bu nedenle istinaf talebi reddedilmiştir. Davalı tarafın yatırdığı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı talep halinde iade edilecek, diğer giderler ise kendi üzerinde bırakılacaktır. Karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açıktır.
Kanun maddeleri:
- 7035 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü: Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma hakkı tanıyor.
- HMK.m.349/2 hükmü: İstinaf talebinden feragat edilmesi halinde talebin reddedileceğini belirtiyor.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1306
KARAR NO : 2019/102
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2018
NUMARASI : 2018/2039 - 2018/2023
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonunca davanın kabulüne karar verilmiş; davalı ... Hesabı vekili Av. ... tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
İstinaf talebinde bulunan davalı ... Hesabı vekili Av. ..., 21/12/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat etmiş olup; vekaletnamesinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Davalı ... Hesabı vekili Av. ... tarafından yapılan istinaf talebinden feragat nedeniyle istinaf talebinin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,
2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 1.219,00-TL nispi istinaf karar ve ilâm harcı ile 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
