MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan sanık müdafii tarafından anılan karara yapılan itirazın Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 günlü, 2015/173 D. iş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmakla ve sanıklar ... ile ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 22.12.2011 tarihli iddianame ile tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasına bakan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesince şikayetçi ..."ün talebi üzerine katılmasına karar verildiği görülmekle yapılan incelemede;
I- Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin tanık ..."in beyanlarının hükme esas alınmadan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verildiğine, sanıklar Kadir ve Bayram"ın beraatlerine karar verilmesinin gerekçe ile çeliştiğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluştuğu ve haklarında mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... ile müdafiilerinin raporlar arasında çelişki bulunduğuna, söz konusu çelişki giderilmeden hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna, sanık ... yönünden gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşüldüğüne, delillerin takdirinde hata edildiğine, tanık beyanlarının birbirini doğrulamadığına, sanıkların iştirak iradesiyle hareket etmediklerine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezaların teşdiden tayin edilmesinin dosya kapsamına uymadığına, katılan vekilinin sanıklar hakkında takdiri indirim yapılmaması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.