MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacılardan ..."un sevk ve idaresindeki ve diğer davacı ..."ya ait olan aracın seyir halinde iken yolun tamamını kapatacak şekilde dökülmüş olan kum yığınına çarparak üzerine çıktığı, kum yığınını davalıların döktüğünü belirterek araçta oluşan hasar bedeli 9.416.00 TL, ikame araç bedeli 4.000,00 TL olmak üzere toplam 13.416.00 TL davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; cevap dilekçesi sunmsamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Davalı ... vekili, Öncelikle davanın husumet nedeni ile reddini, davalı belediyenin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı ..."un açmış olduğu davanın reddine, davalı Karakoyunlu Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine, davacı ..."nın davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile 4.100 TL nin 19.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacı ..."ya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.