MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sahte fatura kullanmak suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un... ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, vergi inceleme ve tekniği raporlarında faturanın varlığından söz edilmesine rağmen dosya içine konulmadığının anlaşılması karşısında;
Öncelikle; suça konu 11.09.2007 tarihli faturanın onaylı suretleri getirtilip incelenmesi, faturanın mevcut olmadığının yada kanunda öngörülen şekil şartlarını taşımadığının tespiti halinde beyannameye fatura eklenmesinin zorunlu olmaması nedeniyle sanığın gerçeğe aykırı beyanname vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin özel usulsüzlük cezasını gerektireceği hususunun gözetilmesi, şartları taşıdığının tespiti halinde ise; sanığın 2007 takvim yılında kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturayı düzenleyen .. şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları nedeniyle ""2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan açıldığı belirlenen ve 21.01.2011 günlü celsede incelenen .... Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2008/226 Esas ve .... Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2008/531 Esas sayılı dosyalarının mümkünse inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dava dosyalarının tekrardan getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;

a-Aynı takvim yılında değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği gözetilmeden suça konu faturanın bir adet olması karşısında; zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
b-Kasıtlı suçtan hapse mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğuna hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Suça konu faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle fatura tarihi itibariyle suç tarihinin 25.10.2007 olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.