Erzurum Ceza Kararları - 213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14799 Esas 2016/308 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14799
Karar No: 2016/308
Karar Tarihi: 13.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14799 Esas 2016/308 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik müdafiinin temyiz itirazını değerlendirdi. Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleştiği için, müdafiinin itirazları yerinde görüldü. Defter ve belgeleri gizlemek suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazını inceleyen mahkeme, beraat kararının kanuna aykırı olduğunu belirtti ve davanın düşmesi gerektiğini vurguladı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı Kanun, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14799 E. , 2016/308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik, sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II-Defter ve belgeleri gizlemek suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davaya konu mütalanın sadece ""sahte fatura düzenlemek"" suçundan verildiği gibi Vergi Dairesi" nin 18.02.2011 günlü yazısı ile de; anılan suçun gerçekleşmemesi nedeniyle mütalaa ve raporda yer verilmediğinin belirtilmesi karşısında; sanık hakkında ""defter ve belgeleri gizlemek"" suçundan açılan kamu davasının, dava şartı olan “mütalaanın” bulunmaması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.