Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11152 Esas 2016/15609 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11152
Karar No: 2016/15609
Karar Tarihi: 23.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11152 Esas 2016/15609 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçunu sanığın işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık yalnızca bir tarihteki eylemini kabul ederek, önceki eylemleri kabul etmediği için, zincirleme suç hükmü uyarınca cezasından artırım yapılması gerektiğine karar verildi. Mahkeme kararı, TCK'nın 43. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddesi, \"Zincirleme suç: Birden fazla suçu zincirleme halinde işleyen kimse, en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Zincirleme halindeki suçların her bir suç için ayrı ayrı ceza verilir.\" şeklindedir.

13. Ceza Dairesi 2015/11152 E. , 2016/15609 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın aşamalarda sadece 03/01/2014 tarihli eylemi kabul ederek, bu eylemden önceki eylemleri kabul etmediği, dosya arasında sanığın yakalandığı tarihten önceki eylemleri gerçekleştirdiğine dair müştekinin iddiası dışında deli bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine müştekiye yönelik daha önceki hırsızlık eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasından artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.