Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/676 Esas 2021/3873 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/676
Karar No: 2021/3873
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/676 Esas 2021/3873 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinin kabul edildiği bir davada davalı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğunu ve davalı vekilinin temyizden feragat ettiği için temyiz dilekçesinin reddedildiğini açıklamaktadır. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş olmakla birlikte, önalım hakkının kanunen belirlendiği ve bu hakkın tapu iptali ve tescil davalarında kullanılabileceği bilinmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2021/676 E. , 2021/3873 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.04.2018 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 11.02.2019 dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı vekili Av. ... tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 03.05.2018 tarihli ve 03434 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.