MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozma üzerine yapılan yargılamada 6545 sayılı Kanun değişikliği ile 5237 sayılı Kanunda yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 102/1 maddesi uyarınca sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan takdir edilen hapis cezasının belirlenmesi esnasında lehe kanun değerlendirmesinin gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeyerek hüküm kısmında karışıklığa sebebiyet verecek şekilde lehe olan ve lehe olmayan şeklinde iki kez hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında ""dört yıl hapis cezası öngören 1 nolu bölümün tamamının"" ve lehe kanun değerlendirmesinin yapılarak ""...sanığın lehine olan hüküm fıkrasının 2 nolu bendi gereğince
cezalandırılmasına..."" şeklinde biten paragrafın tamamının karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.