Esas No: 2019/1041
Karar No: 2019/996
Karar Tarihi: 17.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 2019/1041 Esas 2019/996 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonrasında davalı firma tarafından istinafa başvurulmuş, ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Davacı sigorta eksperinin eksperlik hizmeti karşılığında davalı firmadan 3.528,20 TL talep ettiği dava için davalı firma sadece 1.445,50 TL ödeme yapmıştır. İlk derece mahkemesi, davalı firmanın geri kalan miktarı da ödemesine hükmetmiş, ancak istinaf sınırına ulaşılamaması nedeniyle davalının istinaf talebi reddedilmiştir. HMK'nun 341/4. maddesi gereği, kararın istinafa tabi olabilmesi için kabul ve reddedilen miktarın karar tarihindeki istinaf sınırının üzerinde olması gerekir. Hükmün detaylarına bakıldığında ise davalının istinaf talebi reddedilerek, istinaf yargılama giderleri de davalı üzerinde bırakılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK 341/4. madde
- HMK 346/1. madde
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1041
KARAR NO : 2019/996
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2018
NUMARASI : 2016/434 2018/619
DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/04/2019
İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 22/06/2018 tarihli ve 2016/434 Esas, 2018/619 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Dava, davacının sigorta eksperliği yapması nedeniyle davalı ... şirketinden talep ettiği 3.528,20 TL ekspertiz hizmeti ücreti alacağını tahsili talebine ilişkindir. İstinaf kanun yoluna başvurulabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kesin karar niteliğinde olmaması gerekir. Verilen hükmün taraflarca istinaf edilebilmesi için kabul ve reddedilen miktarın, kararın verildiği tarihteki istinaf sınırının üzerinde olması gerekir. HMK.'nun 341/4. maddesinde miktar itibari ile istinafa tabi kararları belirtilmiştir. Karar tarihi itibari ile istinaf sınırı 3.560,00 TL olup bu miktarın altındaki kararlar kesin karardır.Dosyanın incelenmesinde; istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davalı tarafından istinaf edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.445,50 TL olduğundan davanın kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kabul edilen miktar yönünden davalının istinaf talep hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:HMK 346/1 maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun REDDİNE,İstinaf kanun yolu sebebiyle davalı tarafından yatırılan harcın mahsubuyla artan 16,07 TL'nin ilk derece mahkemesince davalıya talep halinde iadesine, İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, İstinaf yargılaması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair; dosya üzerinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda oy birliği ile KESİN olarak verilen karar, açıkça okundu. 17/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
