Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4283 Esas 2020/6043 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4283
Karar No: 2020/6043
Karar Tarihi: 22.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4283 Esas 2020/6043 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yediemin olarak tayin edildiği mahcuz malları muhafaza görevini kötüye kullanarak elinde bulundurduğu gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak temyiz sürecinde, mahkemenin gerekli evrakları dosyaya eklememesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 169. ve 222. maddelerine göre, bu eksiklik nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- CMK'nın 169. maddesi, hüküm yerine getirilirken eksikliklerin giderilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 222. maddesi ise, CMK'nın hüküm verme süreciyle ilgili maddelerini ihlal eden kararların bozulması gerektiğini belirtilir.

17. Ceza Dairesi 2020/4283 E. , 2020/6043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2013/12983 Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimat ile Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2013/987 sayılı talimat dosyası üzerinden yapılan haciz sonucu, mahcuz malların sanığa yediemin olarak teslim edildiği, dosya arasında sanığın yediemin olarak tayin edildiği haciz tutanağı ve ilgili evrakların bulunmadığının anlaşılması karşısında; denetime olanak verecek bir şekilde İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2013/12983 Esas sayılı dosyası ile Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2013/987 sayılı talimat dosyasının temini ile birer örneğinin dosya arasına alınması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK"nın 169. ve 222. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.