MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı İflas Masası vekili, borçlu Müflis .... tarafından davalı üçüncü kişi ...’ye ticari işletme rehin sözleşmesi ile rehin verilmesi ve üçüncü kişi ..."nin bu rehine dayalı takipte, menkul alacağına mahsuben satın almasından sonra da davalı dördüncü kişi ...’ne satmasına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, rehin verilmesi işleminin muvazaalı olduğu ve son malike satış işleminin de organik bağlı şirketler arasında gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne verilmiş hüküm davalı ... vekili ve davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalı ... vekili avukat ... ..."na 07.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise davalı vekili tarafından 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.07.2013 tarihinde verilmiştir. Bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... Vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 28.288,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 07/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.