Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4279 Esas 2020/6046 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4279
Karar No: 2020/6046
Karar Tarihi: 22.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4279 Esas 2020/6046 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelemesinde, yediemin olarak teslim edilen mahcuzların satışının istenmediği için haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı belirtilmiştir. Ancak dosya kapsamına göre mahcuzlar 10/02/2014 tarihinde yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdiri için eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi doğru değildir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri ise İİK'nun 106 ve 110. maddeleridir. Bu maddeler haczedilen menkul malların satış sürecini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/4279 E. , 2020/6046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK"nun 106 ve 110. maddesi gereğince haczedilen menkul malların 6 ay içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; mahcuzların yediemin olarak sanığa 22/06/2013 tarihinde teslim edildiği, 10/02/2014 tarihinde yediemin değişikliği için gidildiğinde mahcuzların yerinde olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında belirttiği istihkak davasına ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi ile mahcuzların kime ait olduğu, 6 aylık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlemin yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile mahukmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.