İstanbul Ceza Kararları - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33422 Esas 2011/2503 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33422
Karar No: 2011/2503
Karar Tarihi: 14.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33422 Esas 2011/2503 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, elektrik hırsızlığı suçlaması ile yargılanmış ve tutanakta sanığın evinde bulunan sayacın cam kenarı ile oynandığı ve içinde film parçaları(tozları) olduğu belirtilmiştir. Tutanağı doğrulayan tanık bulunmuştur. Ancak, sanık suçu kabul etmemiştir ve bilirkişi raporunda tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılmış, tüketimde bariz artış olduğu belirtilmiştir. Ancak, karşılaştırmanın yanıltıcı olabileceği düşünülmüş, tutanak öncesi son bir yıldaki aylık tüketim ortalamaları ile tutanak sonrası dönemdeki aylık tüketim ortalamaları karşılaştırılıp tüketimde bariz bir artış olup olmadığı belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/33422 E. , 2011/2503 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/244542
MAHKEMESİ : Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2007
NUMARASI : 2007/528
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç ayar servis raporu ve kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında, sanığın evinde bulunan sayacın cam kenarı ile oynandığı ve içinde film parçaları(tozları) olduğunun belirtilmesi, tutanak tanığı H.Y..’ın tutanağı doğrulaması; sanığın suçu kabul etmemesi ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırıldığında tüketimde bariz artış olduğu belirtilmiş ise de, karşılaştırma yapılırken tutanak öncesi 12.02.2001 ile 09.01.2007 tarihleri arasındaki yaklaşık altı yıllık bir sürenin esas alındığının anlaşılması karşısında; bilirkişiden ek rapor alınarak, tutanak öncesi son bir yıldaki aylık tüketim ortalamaları ile tutanak sonrası dönemdeki aylık tüketim ortalamaları karşılaştırılıp tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı belirlenip, tüketimde artış varsa nedeni sanıktan sorulup ve ihtilaflı denemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.