Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2202 Esas 2016/5517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2202
Karar No: 2016/5517
Karar Tarihi: 25.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2202 Esas 2016/5517 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan, katılan adına tanzimli nüfus cüzdanını kötüye kullanarak GSM hatlarını alıp kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam etmiş ve sanığa hüküm verilmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyizi hakkında)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri (hükümlerin temyiz yoluyla değiştirilmesi)

8. Ceza Dairesi 2016/2202 E. , 2016/5517 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan, katılan adına tanzimli nüfus cüzdanıyla ... ve ..."e müracaatla abonelik sözleşmeleri yapıp GSM hatlarını alıp kullanmak suretiyle yarar sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin GSM şirketi sayısınca TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluş- turup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.