MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşi olan ..."in tarlada çalışmakta iken elini patos makinesine kaptırarak yaralandığı, sanığın kardeşi ....."ı önce ...... Devlet Hastanesine akabinde de .... Devlet Hastanesine götürerek muayene ettirdiği, ..."in birikmiş pirim borcu olması nedeniyle sosyal güvencesi bulunmadığını bilen sanığın tedavi için hastane kayıtlarını kendi kimliği ile yaptırdığı ve sanki kendisi muayene olmuş gibi Sosyal Güvenlik Kurumunu zarara uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; hastaneye sunulan kimliğin sanığa ait olduğunun ve yaralanan kardeşi ....."a ait olmadığının görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu ve görevlilerin muayene için kendi kimlik bilgilerini veren sanığın söylediği bilgilerin doğruluğunu denetlemede gerekli özeni göstermedikleri bu nedenle sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.