Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1375 Esas 2017/8539 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1375
Karar No: 2017/8539
Karar Tarihi: 03.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1375 Esas 2017/8539 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, dolandırıcılık suçu işleyen sanıklardan biri, hükmün kendisine tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi geçtikten sonra temyiz inceleme başvurusu yapmış ve reddedilmiştir. Diğer sanık ise basit dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum olmuştur ancak uzlaştırma işlemleri için hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için yapılan tayini zorunluluk kararı üzerine, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK’nın 157/1, 39/2-c, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri; 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2015/1375 E. , 2017/8539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 39/2-c, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün kendisine 28.05.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 06.06.2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.