Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14029 Esas 2016/5628 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14029
Karar No: 2016/5628
Karar Tarihi: 26.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14029 Esas 2016/5628 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, 6545 sayılı Yasa ile TCK'nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ve anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiştir. Ancak bu düzenleme sanık lehine değil aleyhine olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkündür. Yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise; hırsızlık suçu için TCK'nun 142/2-h maddesi ve hak yoksunlukları için TCK'nun 53. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/14029 E. , 2016/5628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 6545 sayılı Yasa ile, TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ve anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş ise de bu düzenleme açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.